Horváth Gusztáv - 2008.12.27.
Az Innen nézve (ilyen Szentendre) kezdőlapja »
Egy lakóközösségé vagy - még mindig - a
szolgáltatóé? Mint arról korábban beszámoltunk, egy társasház levált a távhőszolgáltatásról, kiszolgáltatottságukat önállóságra
cserélték, felnőtt módon. Városunk vezetése
bizonytalan. Talán félnek attól, a távhő fogyasztókkal fizettetik meg hibás döntéseik
árát. Talán jók a döntések, de rossz a
kivitelezés. A lakók nem ostobák, különösen
nem a szakember Molnár Róbert, aki a leválást szervezte. Vele beszélgettünk, hangsúlyozta, személyes véleményét mondja el a történtekről, ebben az esetben nem a társasházat
képviseli.
- Tökéletes kivitelezés természetesen nincs,
folyamatosan szabályozzuk, finomítjuk a rendszer beállításait. Azért vannak kisebb problémák, amikor pl. eléri a lakásban a beállított
hőfokot a hőmérséklet és lezárnak a radiátorok, azokon a helyeken ahol a felújítások
kapcsán "bebetonozták" a fűtés csöveket, a
hőtágulás miatt kattogás hallatszik. Keressük
erre is a megoldást.
- Mint szeptemberben elmondta, az egész
beruházás hitelből történt, melyet öt év alatt
fizetnek vissza. A lakókat nyilván az érdekli
legjobban, ebben az átmeneti időben anyagilag
jól vagy rosszul jártak?
- Egyértelműen jól jártunk, már most is. Októberben 9-10 ezer forint között volt a fűtési és
melegvíz számla, novemberben kb. 19 ezer, a
szomszéd épületben lévő ugyanolyan méretű és
fekvésű lakásokban 38 ezer forintot fizetnek, ha
figyelmen kívül hagyjuk a különböző kedvezményeket.
- Mennyi a hitel törlesztésének havi összege?
- Összesen 16 millió forintot vett fel a 24
lakás, ebből 2 millió forint a kaució, havonta,
lakásonként 11 ezer forintot fizetünk, ha hozzáadom a 19 ezres számlához, még akkor is jelentősen alatta vagyunk a Fűtőmű által kiszámlázott összegnek. Ráadásul a mi törlesztő részletünk fix, tehát nem nő a gáz árának
emelkedésekor.
- Mióta a Hírlap beszámolt a fejlesztésről,
sokan keresték-e Önt?
- Több társasház is, nem szeretném pontosan
felsorolni őket, de elsősorban az un. "angol
házak" közül. Itt műszakilag és minden más
szempontból indokolt az önálló fűtés
megoldása, mert a legmesszebb ezek az
épületek vannak a fűtőműtől, tehát itt a legnagyobb a hálózati veszteség. Előnyös az is,
hogy nincsenek egycsöves fűtési rendszerek.
- Megpróbálták lebeszélni Önöket?
- Nagyon sokan próbáltak elriasztani. Több
milliós gázbekötési költségeket emlegettek, azzal is fenyegettek, mi lesz majd, ha néhányan
nem fizetnek? Horváth József vezérigazgató úr
azt is mondta, a VSz Zrt. a legnagyobb bank,
nekik lehet tartozni. Akik még így gondolkodnak, azok egyik fele azt mondja, legfeljebb tartozom, a másik fele meg attól fél, mi lesz, ha
valaki nem fizet? A normális ember nem rendezkedik be arra, hogy majd lopunk, csalunk,
amennyiben egy társasház lakói közösséggé
akarnak válni, akkor belátják egymás problémáit és megtalálják a megoldást.
- A jelenlegi vezetés szerint ellentétes a VSz
Zrt. érdekeivel az Önök leválása. Próbálkoztak-e
nyomásgyakorlással?
- Kezdetben nem vettek komolyan, amikor
elvittem a felmondólevelet, meglepődtek és
kikérték maguknak, hogy három sorban akarom
ezt elintézni, pedig a törvény szerint így lehet.
Aztán próbálták elemezni a törvényt, de mindenben teljesen jogszerűen jártunk el, nem
tudtak belénk kötni. Horváth úr azzal is próbálkozott, hogy kifizettet velünk 1 millió forint
kártérítést, mert ő már beszerezte a lépcsőházankénti hőmennyiségmérőt. Az különösen
kedves húzása volt, amikor, a szerelések alatt,
minden előzetes tájékoztatás nélkül, váratlanul
feltöltette vízzel a rendszert, több lakás is "elúszott". Már a fűtési szezon megindulása után,
októberben, hogy, hogy nem, egyszerre jelentek
meg nálunk a Polgármesteri Hivatalból az
építéshatóság képviselői a tűzoltókkal és a szolgáltató embereivel. Mivel előzetesen nem értesítettek, telefonon tartottam a kapcsolatot.
Először a gáz bevezetéssel kapcsolatos útfelbontást kifogásolták, de mi közöm nekem ahhoz, hogy annak, akinél a gáz bevezetését a társasház nevében megrendeltem, az alvállalkozója mikor, milyen engedélyt kért? Nem beszélve
arról hogy mellette álltam és hallottam, amikor
beszélt Hivatal illetékesével, aki hozzájárult a
kezdéshez.
- Született erről a "szemléről" jegyzőkönyv?
- Csak jóval később, tegnap kaptuk meg.
Akkor azt mondták, "minden papírt" vigyek be,
majd ők kiválogatják, mire van szükségük,
miben találnak kifogásolnivalót. Ilyen alapon
kérhették volna a születési anyakönyvi
kivonatomat is, és nem voltak hajlandóak
megindokolni, mit, miért kérnek.
- Az építéshatóság nem lépett, úgy látszik,
nem találtak semmit, lépett azonban az - önkormányzati fenntartású (pl. a parancsnokot a
képviselő-testület nevezi ki!) - tűzoltóság.
Kivetettek 60 ezer forint bírságot és felszólították Önöket, a szabálytalanság "azonnali"
megszűntetésére. Ez már nem tréfa!
- Nem egy, hanem három büntetést kaptunk,
azt hitték, mindhárom lépcsőház külön társasház, nem is tudta a postás, hogyan kézbesítse. Megjött karácsonyra a szeretetcsomag. Voltam Jámbort Ferenc parancsnok úrnál, a megbeszélésen jelen volt az ügyintéző, Végi Csaba
százados is. Véleményem szerint mi nem követhettünk el szabálysértést, hiszen a kifogásolt
gázórát az erre jogosítványokkal rendelkező
TIGÁZ szerelte föl, sőt a tulajdonában van.
Ami a szakmai kérdéseket illeti, kiderült, számos jogszabály értelmezése bizonytalan, a Tűzoltóság és a TIGÁZ is másképp értelmezi. Azt
gondolom, hamarosan egy mindenki számára
megfelelő kompromisszumra tudunk jutni.
Mindenesetre megkérdeztem, miként gondolja
ez a "polgárbarát" városvezetés, hogy 24 lakásban azonnal kapcsoljuk ki a fűtést?
- Volt ebben az ügyben Kun Csaba alpolgármesternél is.
- Dietz Ferenc polgármester úrtól kértem, a
titkárnőjén keresztül, időpontot, de az alpolgármester úr fogadott, mint elmondta, szabadságából szakított időt meghallgatásomra. Ide
már Fülöp Zsolttal, a terület önkormányzati
képviselőjével együtt mentünk.
- Közismert, hogy a városvezetésben Kun
Csaba a "VSz ZRt. felelős".
- Velünk azt közölte, semmiről nincs tudomása, ellenőrzésekről, bírságról, semmiről.
Semmi köze az egészhez.
- Hogyan értékeli Ön az egész folyamatot?
Egy lakóközösség végrehajt egy fejlesztést,
mindenki tud róla, a sajtó is beszámol. Eltelik
két hónap, kiderül, hogy jól működik, sőt
"veszélyes" példa is lehet. Jönnek az ellenőrzések, a bírságok, a be- és feljelentések.
- Egyszerűen belátható, hogy amit mi megcsináltunk, sérti az önkormányzat érdekét. Ha
az emberek előtérbe helyezik saját anyagi
érdeküket, az önkormányzatéval, ill. annak cégével szemben, ez lavinaszerűen terjedhet. Ami
velünk történt és történik, beleillik a hatalom
megtartása és az azzal való visszaélés gyakorlatába. Ha lenne rá lehetőségük, tűzzel-vassal
megakadályoznák. Pedig nem biztos, hogy
minden társasház számára ez a megoldás. Igaz,
hogy öt év múlva mi nagyon jól fogunk kijönni
ebből a beruházásból, de bevállaltunk egy
kemény hitelt. Ha az önkormányzat és a szolgáltató szívén viselné a lakótelepi lakosok
érdekeit, akkor a jelenleginél okosabban kellene támogatni őket. Éppen ezeken a hasábokon, a szeptemberi riportban
szorgalmaztam,
vállalja föl az önkormányzat a lakáson belüli
szabályozás és mérés feltételeinek megteremtését. Ezt megtette, de milyen feltételekkel? Nagy
valószínűséggel nehéz lesz 100%-os részvételt
elérni egy társasházban és még nehezebb azt
elérni, hogy aláírják, 10 évig nem lépnek ki a
távfűtésből. A mostani gazdasági helyzetben,
nem beszélve arról, éppen decemberben emelte
az önkormányzat a gázár emelkedésénél magasabb arányban a hődíjakat.
- Nagy szerencséje Önnek és a
lakóközösségnek is, hogy ennyire benne van a
szakmában.
- Ameddig magamat nem győzőm meg valamiről, addig másokat meg sem próbálok, nagyon rossz kereskedő lennék. Én valóban mindent végigrágtam betűről, betűre, de most már,
ha szükséges, nekimegyek az oroszlánnak is.
*
Egy újság dolga nem az, hogy igazságot osszon, elég, ha tárgyilagosan beszámol az eseményekről. A Kálvária úti lakóközösség is a
béke, a megállapodás útját keresi. Amit
Molnár Róberttel folytatott beszélgetésünkből
leírtunk, talán nem kellett volna, mert lakótársai egy része eltekintett volna ettől.
De egy, a közösségért sokat munkálkodó ember véleménye akkor is fontos, sőt akkor igazán
az, ha sokan, az érintettek és minden józanul
gondolkodó ember a megegyezés útját keresi.
Más út pedig nincs.
(Új Szentendrei Hírlap 18/24)
Az Innen nézve (ilyen Szentendre) kezdőlapja »
|
